平成30年度入澤彩記念女性生理学者奨励賞

第9回入澤彩記念女性生理学者奨励賞（入澤彩賞）学会賞
中山寿子（東京女子医科大学医学部生理学（神経生理学分野））

“Microglia permit climbing fiber pruning by promoting synaptic inhibition in the developing cerebellum”

第9回入澤彩賞選考の報告
入澤彩賞選考に関する業務をWPJ(生理学女性研究者の会)は生理学会より委託されていますが、実際の選考は選考委員（男女両性により構成）が行います。WPJとしては選考の公平性を保つため、選考過程をできるだけ公開したいと考えております。以下に、第9回入澤彩賞の選考がどのように行われたかをご報告いたします。

選考委員の選出
応募者は6名でした。選考委員の選出において注意した点は①年齢層が偏らない②応募者のそれぞれの研究分野に比較的近い研究者③応募者と師弟関係や共著者などの関係がない研究者です。これらに注意し、研究者5名(男性4名、女性1名：WPJ会員1名、WPJ非会員4名)に選考委員を依頼しました。選考委員決定後、応募者から提出された申請書等一式を選考委員に郵送し、選考をお願いしました。
選考委員会による選考の流れ
選考委員会では次の手順で厳正な選考が行われました。選考委員長からの報告は以下のとおりです。
＜選考委員長よりの報告＞選考委員長は委員の互選により決定しました。2名の選考委員から、応募者とは過去に同じ研究室に所属しておりCOIに該当するとの告知があったため、該当があった応募者の審査からは外れました。
進め方：
１）審査を開始する
２）最初の段階でまず、ライフイベントのところをチェックする
３）問題あると思われたらメール会議に上げて、審議
４）問題なければ審査継続
COIに該当する候補者がおり審査が５名になる場合は下記の５人バージョンで、なければ６人バージョンで採点を行う。４人になる場合は再検討する。
５）締め切り日までに採点表を提出審査方法：
（Ⅰ）審査項目を以下の３つに分けて採点する
項目１）優れた研究業績、若手人材の育成
項目２）研究以外の観点（職場・家庭環境を変える大きな出来事）
項目３）その他（社会活動、教育、学会への貢献など）（Ⅱ）各項目の採点について
項目１）（優劣つけがたい場合は同じ点数をつけてもよいが、最下位は１０点に）
６人バージョン：２０点（満点）：１位20点、２位18点、3位と４位15点、５位１２点、６位１０点
５人バージョン：２０点（満点）：１位20点、２位18点、3位15点、４位１２点、５位１０点項目２）５点（満点）：とても大きな出来事５点、大きな出来事３点項目３）（優劣つけがたい場合は同じ点数をつけてもよいが、最下位は１点に）
６人バージョン：１位５点、２位４点、３位と４位３点、５位２点、６位１点
５人バージョン：１位５点、２位４点、３位３点、４位２点、５位１点
＊項目１）では、a）主体性・リーダーシップ（1st author, corresponding authorなど、b）独創性、
c ）生理学分野における今後の発展性を総合的に判断

（Ⅲ）上記の総合点で順位つけして原則１位の候補者を受賞候補者とする

（Ⅳ）上位の候補者の点数が拮抗する場合。
・科研費の獲得状況
・ライフイベントの大きさ
・おかれている立場（独立、半独立etc）
これらをもとに議論をすすめて、二人に絞って投票。

以上の評点をメールにて委員長（秘書）宛に連絡、委員長（秘書）にて集計。上位2名の得点が拮抗したため、(IV)の基準をもとに議論を進め（COIの審査委員は発言を控えていただきました）、上位2名の応募者に絞って再投票（COIの審査委員は投票権なし）、集計の結果、得票数の多かった1名を受賞者に決定しました。